No a la mega minería. Defendamos el agua y la vida

No a la mega minería. Defendamos el agua y la vida
27-08-10 Por Jesús Matías Filomeno Ocampo

Porque la mega minería saquea y contamina. Porque ya hay mas de 30 emprendimientos mineros en La Rioja. Porque ya comenzó el plan nuclear y el uranio es radiactivo y mata. Porque ya Guandacol está contaminado. Porque ya están usando el agua de Huaco que todos bebemos. Porque ya se sancionó la ley 8.388 de infraestructura hídrica en Famatina para darles nuestra agua a las mineras. Porque ya destruyeron la cascada Aberastain en Juan Caro. Porque ya se expropiaron miles de hectáreas para la explotación minera. Porque ya Catamarca está contaminada y pobre, luego de 12 años de explotación.

Por esto y más...los riojanos decimos No a los proyectos mega mineros.

Sí al agua. Si a la vida.





La explotación minera con la tecnología actual identificada como “Mega
minería química a cielo abierto”, en adelante “MACA”, al estar el
mineral diseminado en grandes extensiones territoriales, implica
dinamitar millones de toneladas de montañas y valles y usar millones y
millones de litros de agua para, con el uso de cianuro y otros
químicos altamente contaminantes, lograr la separación de los metales.
Con el régimen legal vigente, sus consecuencias son:

1) el saqueo de nuestros recursos naturales no renovables;

2) la contaminación de nuestras aguas y de nuestras tierrasy

3) la destrucción territorial.

Estos son entonces los tres grandes capítulos de un estudio serio
sobre la defensa de nuestro ambiente.

A modo de introducción, veamos el estado actual a nivel mundial, a
nivel nacional y a nivel local. Un texto publicado en la revista The
Economist, en la sección “Negocios”, el día 08/02/1992, en el volumen
322, número 7745, página 66, bajo el título: “Démosle de comer
contaminación”, refiere: “Lawrence Summers, economista jefe del Banco
Mundial, envió un memorando a algunos colegas. “En resumen, el
artículo dice: “Numerosos países se encuentran muy subcontaminados,
por lo que sería lógico que recibieran industrias sucias y residuos
industriales, ya que tienen una mayor capacidad de absorción de
contaminantes sin que se produzcan grandes costos.” “Creo que la
lógica económica que existe en la exportación de una carga de basura
tóxica a un país con salarios más bajos es impecable y debemos tenerla
en cuenta.” “Las sustancias cancerígenas tardan muchos años en
producir sus efectos, por lo que éstos serán mucho menos llamativos en
los países con una expectativa de vida baja, es decir, en los países
pobres donde la gente se muere antes de que el cáncer tenga tiempo de
aparecer.”

Es evidente que el Banco Mundial y otros organismos de crédito
internacionales tienen una política que alienta la radicación de
industrias contaminantes en los países menos desarrollados, de
nosotros depende que logren su objetivo.

La Declaración de Berlín sobre la contaminación por cianuro en minas
de oro consigna: “Críticos análisis científicos (especialmente
eco-química, en ecosistemas bio-geográfícos, hidrológicos y
geoquímicos) demuestran enfáticamente que el proceso de cianuro para
la extracción de oro no puede ser aceptado, por sus daños
irreversibles al ecosistema:

1) La tecnología necesaria para la seguridad (como desintoxicación,
neutralización, reducción en la capacidad del ecosistema contra otros
metales pesados) está solamente disponible en forma limitada. Ellos no
pueden garantizar la seguridad en la mina de oro. Considerando la
economía, conservación del agua, química y protección de la
naturaleza, las minas de oro usando cianuro a cielo abierto no están
autorizadas bajo las leyes de Alemania y de la Comunidad Económica
Europea.

2) Análisis de los ecosistemas en los sitios de operaciones demuestran
que en zonas tropicales y subtropicales hay una ocurrencia periódica
de crisis. La Tecnología para reducir el riesgo no es manejable y no
puede ser controlada. Rotura de diques, pérdidas, accidentes de
transporte (por ejemplo: Summitville, Colorado/USA 1993; Harmony Mine,
Sudáfrica 1994; Manila, Filipinas 1995; Omai, Guayana 1995; Homestake
Mine South Dakota, USA 1996; Gold Quarry Mine Nevada territory of
Western Shoshone, USA 1997; Kumtor, Kirgistan 1998; Baia Mare, Rumania
2000) y otros pequeños accidentes indican mundialmente que estas
empresas no actúan cuidadosamente.

3) Los análisis económicos indican que las actividades de los
principales productores de oro (por ejemplo: Anglo Gold, South Africa;
Gold Fields, South Africa; Rio Tinto, UK/Australia; Newmont, USA;
Barrick, Canada; Placer Dome; Canada; BHP, Australia; Normandy,
Australia) están concentradas en países pobres y regiones con bajos
costos de producción, e insuficientes estándares legales y de control.

4) Análisis de los efectos sociales sobre las personas y sobre las
condiciones humanitarias demuestran que no hay efectos positivos en la
extracción de oro utilizando el proceso de cianuro. Las ganancias de
corto plazo (más trabajo) son siempre seguidas de una permanente caída
de calidad de vida comparada con los estándares previos.

5) Este balance negativo demuestra que la extracción de oro con
cianuro contradice permanentemente la declaración de Río. La mina
destruye, a largo plazo, las necesidades básicas de vida y pone en
peligro una alimentación adecuada. El dinero estatal destinado por los
gobiernos para la promoción de proyectos para minas de oro debe ser
eliminado y donde sea necesario, las personas afectadas deben recibir
compensación. Berlín, 27/10/2000

La película “Erin Brockovich”, Una Mujer Audaz, protagonizada por
Julia Roberts, basada en una historia real, muestra las consecuencias
de la contaminación de las aguas en California. Véala. Eso nos pasará
a los riojanos, en una escala más dramática, si los metales de nuestro
Famatina son extraídos con la MACA.

La periodista Laura Rocha en una documentada nota en La Nación del
17/07/2010 enumera los diez desafíos ambientales en nuestro país: 1)
Biodiversidad, 2) Minería, 3) Residuos, 4) Agroquímicos, 5) Energías
Renovables, 6) Riachuelo, 7) Pesca, 8) Bosques, 9) Cuencas Hídricas y
10) Glaciares. Gabriela Delamata, investigadora del CONICET y
profesora de la Escuela de Política y Gobierno de la Universidad
Nacional de San Martín, sostiene refiriéndose a la oposición a la
MACA: “Este ciclo de movilización social, cuyo blanco principal son
las transnacionales mineras, se enmarca en las propias lógicas
estatales. Estas abarcan la promoción de la industria extractiva
minero-exportadora como política de Estado, el aprovechamiento de sus
exiguas regalías y escasos puestos de trabajo temporarios por parte de
los gobiernos provinciales, y la debilidad de la institucionalidad
ambiental que de manera notoria caracteriza a la Argentina”.

Enrique Viale, de la Asociación de Abogados Ambientalistas, afirma:
“la megaminería es inherentemente contaminante e insostenible. Estamos
ante una nueva modalidad de explotación, imposible de controlar,
diferente de la minería tradicional. Esta megaminería se realiza a
cielo abierto con el uso de colosales cantidades de explosivos y
sustancias extremadamente tóxicas como el mercurio, el cianuro y el
ácido sulfúrico, entre otras”. El constitucionalista Daniel Sabsay,
después de destacar la debilidad de las autoridades de aplicación de
las instituciones ambientales nacionales y provinciales, advierte. “A
eso se suma la ausencia de compromiso con el ambiente que acusa la
administración kirchnerista luego de más de siete años en el gobierno,
lo que ha llevado a la falta de una gestión sustentable de nuestros
recursos naturales, tal como lo exige el Art. 41 de la Constitución”.

Nuestro chileciteño Nicolás Castro en su disco compacto “Viejo
Fuellista, Homenaje a mi padre”, el tata Avelino, incluye una muy bien
lograda y original versión de la “Réplica a La Felipe Varela”, poema
de Julián Amatte. Don Julián expresa: “Nos duele en el alma un repique
pirquinero del metal que cuidamos, de ese metal del Famatina que no
quiere ser “gringo” en esta dura aventura de la mina”. Por ello,
súmese a las Asambleas Ciudadanas Riojanas en la Gran Marcha por la
Vida y el Agua.

Porque la mega minería saquea y contamina. Porque ya hay mas de 30
emprendimientos mineros en La Rioja. Porque ya comenzó el plan nuclear
y el uranio es radiactivo y mata. Porque ya Guandacol está
contaminado. Porque ya están usando el agua de Huaco que todos
bebemos. Porque ya se firmó con los chinos un mega proyecto en
Chilecito. Porque ya se afianzaron las relaciones Barrick-Beder.
Porque ya se sancionó la ley 8.388 de infraestructura hídrica en
Famatina para darles nuestra agua a las mineras. Porque ya destruyeron
la cascada Aberastain en Juan Caro. Porque ya se instaló la línea
minera y los riojanos no sabemos de su beneficio. Porque ya se
expropiaron miles de hectáreas para la explotación minera. Porque ya
Catamarca está contaminada y pobre, luego de 12 años de explotación.

Por esto y más...ya no podemos esperar, pongamos el cuerpo. Los
riojanos decimos no a los proyectos mega mineros. Sí al agua. Si a la
autodeterminación del pueblo. Si a las economías regionales. Si a la
agricultura y el turismo. Por otro modelo productivo. Por una tierra
sin venenos. Por la vida de nuestros hijos y nietos. Por un no rotundo
a las políticas extractivas. Por una educación libre. Por el
cumplimiento de la ley de información pública. No daremos la licencia
social a las mineras. Marchemos juntos bajo el lema "los riojanos
defendemos la vida y el agua".

La Ley de Protección de los Glaciares de la maestra Marta Mafei,
aprobada por unanimidad por las dos cámaras del Congreso Nacional en
2008, vetada por la presidente 15 días después, fue otra vez aprobada
en general el 14/07/10 y en particular el 11/08/10 en Diputados. Si la
aprueba el Senado y no sufre otro veto presidencial, ¡nuestro Nevado
del Famatina no podrá ser tocado! www.ecoportal.net

Jesús Matías Filomeno Ocampo - La Plata, Argentina, Agosto de 2010.